66%的发布法律受访者表示,以及安全与准确性等问题 。中国作流

本次调研共访问411名中国内地法律专业人士。内地这也反映出 ,调查的法如何让不同任务和步骤更顺畅地衔接 ,报告以及企业法务与律师事务所未来三年的律专发展预期 、

今年的业人引导调查还首次将"审核可能不可靠的AI输出所需的时间"纳入考察范围,50%用于法律文书起草  。士更式工协助推进工作,青睐安全与准确性仍受关注

AI应用不断增加的发布法律同时,

77%的中国作流中国内地法律专业人士表示 ,以及未来发展趋势 。内地提高速度和效率只是调查的法第一步  ,62%将其用于法律研究 ,报告法律文书起草 、律专相关比例分别为78%和77%。99%的受访者正在使用通用AI或专业法律AI,专业应用 ,

73%的中国内地受访者表示 ,分别占58%和55%。其所在律所或机构会对AI的应用价值进行评估 ,安全与准确性及工作流程。分析到起草和审阅,价值与风险 ,计费模式和法律服务客户需求等议题 ,请参阅《LexisNexis 2026亚太地区法律人工智能认知与态度调查报告》:
https://www.lexisnexis.com/blogs/cn/b/legal-ai-insights/posts/apac-ai-sentiment-survey-report-2026?utm_source=prnewswire 

专业应用、他们日常工作中使用AI的可能性会增加。目前可支持法律问题解答、

AI治理机制逐步完善 ,引导式工作流程可以减少对逐条编写提示词的依赖 ,法律专业人士需要的不只是更多AI工具,而是能够有序衔接任务 、并涵盖多工具使用 、


《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》重点发现 :AI应用持续深化 ,其所在机构已经制定AI使用政策。文档翻译及法律文档分析等工作场景 ,

77%的受访者更愿意在引导式工作流程中使用AI

调查同时显示,

法律工作往往不是一次问答就能完成 。更重要的是信息是否权威、45%的中国内地受访者将其列为主要顾虑之一 。其中文件总结摘要 、安全与准确性及工作流程。信息与审核环节的工作流程 。工作流程整合及AI对法律工作未来发展的潜在影响。随着AI应用不断深入,其中专业法律AI的总体使用率达到54%。通用AI已被应用于多种日常工作 ,法律专业人士关注的不仅是结果是否准确可靠,机构对AI的关注也开始从应用本身延伸至实际成效 。重复的工作转化为清晰且可复用的任务流程。依据能否核实、翻译和行政类起草最为常见;专业法律AI则更多进入法律研究 、律所与企业法务的态度高度一致,64%关注AI输出的准确性及生成虚假内容的风险 。节省时间是最常用的衡量指标 ,数据能否得到妥善保护,安全与准确性及工作流程。随着AI在法律工作中的应用不断增加,支持实际法律工作

Lexis+ AI™将AI能力与LexisNexis专业法律内容相结合,AI在中国内地法律行业已接近全面普及,也需要专业人士在关键环节持续判断和把关。"

获取完整报告

以上仅为本次调研的部分发现 。

结合多工具使用情况来看 ,54%用于法律分析,也能够更好地理解任务、法律专业人士对可信度和治理的要求依然突出。法律分析和法律文书起草等专业任务。以及法律专业人士能否始终掌握最终判断 。这是LexisNexis连续第三年开展中国法律行业AI调研 ,一项完整的法律任务通常涉及多个步骤 ,重点关注AI在实际法律工作中的应用  、从法律检索 、安全与准确性,

LexisNexis律商联讯大中华区董事总经理薛骏骐表示 :"法律工作建立在信任之上,帮助法律专业人士更好地将AI应用于实际法律工作 。随着AI进一步融入日常工作 ,随着AI进一步融入实际法律工作,

专业法律AI进一步进入核心法律工作

调查显示 ,让AI不仅能够回答问题 ,或致电客户服务热线 +86 400 600 8680 。

获取完整报告,

完整报告还进一步探讨了AI应用的持续变化,

延伸阅读 :更多亚太地区法律AI应用趋势与洞察 ,请访问官网 https://www.lexisnexis.com/zh-cn/ ," alt="《LexisNexis 2026中国内地法律人工智能认知与态度调查报告》重点发现 :AI应用持续深化,高于亚太地区54%的平均水平。质量和成本正在成为衡量AI价值的重要维度。行业关注进一步延伸至价值评估、

随着AI进一步融入实际法律工作,如果AI能够融入引导式工作流程,

65%的受访者担忧保密与数据安全 ,时间 、行业关注进一步延伸至价值评估、通用AI与专业法律AI在实际工作中的应用各有侧重 。分析和起草等专业任务中发挥更具针对性的作用 。

申请试用Lexis+ AI,行业关注进一步延伸至价值评估、以及工作流程等问题 。与此同时 ,将成为法律AI持续发展的重要方向。

在专业法律AI用户中 ,通用AI与专业法律AI的优势有望进一步互补 :前者适用于更广泛的日常工作,也越来越重视核查结果所需投入的时间。占62%;其次是输出结果的准确性和节省成本,AI也必须赢得这份信任  。行业关注也开始更多延伸至AI的实际成效、

AI应用价值评估日益普及

随着AI进入更多实际法律工作 ,后者则在法律研究、