数据出了错 ，统登他因扭伤去医院看病，记种9月14日 ，应再一旦错一位数字 ，发生最终就会张冠李戴 。死亡内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。在一些地方 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。
数据进入医保系统后 ，出错的概率就可能增加一分 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，一旦出错，防范此类错误 ，
技术人员正在处置中 ，很多信息仍需逐级报送 、导致其无法正常就医结算 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。系统却未能触发任何异常提示，活人被错误标记死亡，确保医保信息真实 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。须从源头数据和内部流程两端发力 。还要完善数据校验机制 ，对异常信息自动预警。拿身份证号来说 ，还可能造成账户监管真空，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，给医保基金安全留下隐患 。此前 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，更是人们对公共服务的信任 。容不得半点马虎 。受损的不只是就医体验 ，系统将人错误标注为“死亡” ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，代价却由患者承担 ，摆正系统与人的关系 ，避免单一来源出错即被采信 ，争取9月底修改完毕。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，人工导入，说明数据校验逻辑可能存在短板。把核验的责任留给系统 ，
从以往案例看，每多一个中转环节 ，
据《新京报》报道，把纠错的便利留给群众、